IPよもやま話
IちゃんとPパパの会話が続きます。
今日は前回話が出来なかった「ＮＧＮとインターネット」の話をしようと思う。
インターネットとＮＧＮって競合するのかしら。
そうだね。競合する部分もあるんだ。（図１）
しかし、インターネットとＮＧＮのコンセプトの最大の違いは「ＮＧＮが加入電話網」だと言う点だね。
最初に勉強したように「ＮＧＮは新ＩＰ加入電話網」として位置付けて、いいからだね。
図1 ＮＧＮとネットは競合する？
前回は私の質問で肝心の話ができなくてすみませんでした。
ＮＧＮとネットの比較を、表形式で比較したものがありますか？
うんうん。作っておいたよ。（表１）
よく見てくれ給え。
表は、後でゆっくり見るけど、ＮＧＮが決定的にネットに勝つ点を教えてくれないかな。
しかたない子だね。
最近の若い子は「結論を急ぐ」ね。（笑）
いいとも、いくつか教えよう。
図２をみてくれ。
ＮＧＮがネットに勝つことは、４つある。
表1 ＮＧＮとインターネットの比較
| ＮＧＮ | 判定 | 比較項目 | 判定 | 従来のインターネット |
|---|---|---|---|---|
| 通信事業者（ＮＴＴなどのビッグキャリア） | - | ネットワーク管理者 | - | プロバイダで多数（総合責任者はいない） |
| 高品質（通信速度や安定性などの品質保証が可能＝新加入電話網が目標） | ◎ | 通話品質 | × | ベストエフォート型の最たるもので「不安定」 |
| 低い（サービス提供事業者は、キャリアとの契約に従ってＮＧＮを利用するので） | △ | サービス提供の自由度 | ◎ | 高い（これが大きな特長であるが、そのためにいろいろな犯罪も発生しやすい） |
| 高い（利用者は全てネットワーク接続時に個別認証される） | ◎ | セキュリティ（不正利用やウィルス面） | × | 低い（高い自由度の反面、匿名性が高く、不正アクセスやなりすまし、ウィルス攻撃等が容易） |
| １台のパソコンをＡＤＳＬ、無線、ＦＴＴＨなどに、シームレスに接続可能 | ◎ | マルチアクセス | × | 個別にネットワーク接続が必要 |
| キャリアが提供するプラットフォームの利用が可能（認証は確実） | ◎ | 課金・認証・決済等の機能 | ◎ | 利用者が自由に設定できる |
| 大きい（キャリアがサービスプラットフォームを独占することから、囲い込みにつながりやすいといわれている＝今問題化） | △ | サービス提供事業者に対するキャリアの影響力 | ◎ | 低い |
| インターネットより割高になることが予想される | △ | 利用料金 | ◎ | 安価に利用できる |
| 不稼働率が、２０年に１時間のレベルに２００８年の目標（ＮＴＴ） | ◎ | ＮＷの信頼度 | △ | ベストエフォート型で不安定 |
| ◎ | 網機能の開放 | × | データを送受信するだけ | |
| 本来が加入電話網（光＆ＩＰ）を目指している。（固定･移動電話＆ＦＡＸ可能） | ◎ | 加入電話網機能（端末収容） | △ | インターネット電話・インターネットＦＡＸが利用できるが、機性は不充分 |
図2 ＮＧＮがインターネットに勝てること
少し話が難しくなるが、ついてくるかい？
はい。一生懸命聞きます。Ｉちゃんも真面目に聞こうね。
いいわ。
では、図２について説明するよ。
まず、（1）の品質保証だが、１０メガ級の高帯域を安定利用できるんだが、少ないホップ数で「網内遅延」を防ぐんだ。
これで「品質保証を活用するサービスが可能」になるね。網内遅延は「数ミリ」程度なんだよ。インターネットは良くても３０〜１５０ミリ程度だから如何に遅延が少ないか分かるだろう。
ホップ数って何？
ルーターの中継段数とでもいったらいいかな。
ＮＧＮは端末−エッジルーター−コアルーターエッジルーターと３つのホップと少ないが、インターネットはいくつものホップを経て接続されるので遅延が大きくなるんだよ。
遅延は、他の網と比較するとどのくらいですか。
加入電話網は、札幌−沖縄間で２８ｍｓ程度。ＩＰ電話網は３０〜１５０ｍｓ程度だね。
（2）の「セキュリティ」はね。
「回線認証」機能があるのでＶＰＮ接続が手軽になり、他の認証との連携で確度が向上することが特徴だ。
通信制御サーバーが回線ごとの発信者番号や発ＩＰアドレスなどをチェックする（基本）し、ＶＰＮの構築が、いままで中小企業ではコスト的に難しかったが、今後はＮＧＮで可能になるね。
また、異なる企業間のビデオ会議に活用できるようになるし、シン・クライアント（注１）の認証と使い勝手を向上できるんだ。
小野田君、理解できる？
私には少し難しいわ。
後で、よく教えてね。
いいとも。
お父さん、（3）はどういう意味ですか？
ユーザーのアプリケーションから網を操作できるんだよ。これはネットでは無い機能だ。このためにインターフェースが公開（通信事業者が他のベンダーが利用できるように２つのインターフェースを公開）され、利用が広がる可能性があるんだよ。
その１つは「アプリケーションサーバーとＮＧＮを接続するＡＮＩ（国内ではSNI（Application Server Network Interface）と呼ばれることもあり、SNIはNTTが独自につけた名称）（注２)、もう１つは、「ＮＧＮとエンドユーザーの端末を接続するＵＮＩ(注３）
（4）は何となく分かりますが、具体的に教えてください。
日本の加入電話網は世界一の信頼度（＝２０年に１時間しかダウンしないレベル）を持っているが、ＮＧＮもこれに近づくようにがんばっているんだよ。
通信回線や機能を冗長化し、トラブルが発生した際には瞬時に切替できる。
入り口のエッジサーバーにはシスコの二重化構成を採った信頼度の高いものを使うんだ。
ただ、加入電話の交換機のような呼制御のフェーズ１、フェーズ２（注４）のような処理はないがね。
また、災害時に電話が集中した場合にトラフィックを制御して輻輳（ふくそう）を未然に防止し、ネットワーク機能を確保するようにもなっているんだよ。
図３ 将来ＳａａＳもＮＧＮで
ＮＧＮが、信頼度に優れた「新ＩＰ加入電話網」であることが分かりました。
ＳａａＳ（注５）のようにインターネット利用のシステム（注６）が普及していますが、ネットの代わりにＮＧＮを使った方がいいんじゃないですか？
ほほう。小野田君も凄いことが言えるようになったね。そうなんだよ。近い将来その方向もでてくるだろうね。
今日の話は少し難しかったですが、よく復習してみます。
次回は、また、教えてほしいテーマを持って伺いますのでよろしくお願いします。
いいとも。
